和解及び損害賠償の額を定めることについて
一般廃棄物収集運搬業務C工区の契約解除に伴う和解・損害賠償額（823万8千円）を定める議案。契約解除の是非を巡る激しい質疑と反対討論があったが、起立多数で原案どおり可決。
議案第55号 和解及び損害賠償の額を定めることについて
この記事は現在、複数有識者によるレビュー中です。今後内容が変更されることがあります。
👉 審議のステータス
議員別の賛否
賛成10・反対6・採決に加わらず1
シン・タガワ
社民党
新風会
共産党
孔志会
公明党
清友会
注記・出典を見る
凡例: ○賛成 ×反対 欠=欠席 −=採決に加わらず
- ※ 会派名：社民党＝社民党市議会議員団、共産党＝日本共産党市会議員団
- ※ 上記以外の案件は、全会一致で可決・承認・同意されました。陸田議員（孔志会）は議長であるため、採決に加わっていません。
- ※ 議案第44号（議員提出議案第44号）は、陸田議員は除斥（※）となり、辻議員は副議長として議長の職務を行ったため、採決に加わっていません。
- ※ 除斥：議会の審議を公正に行うため、審議する案件に利害関係がある議員はその審議に参加できないこと。
- ※ 議員提出議案第44号は協議の結果無記名投票となったため、議員別の賛否はわかりません。
※賛否が分かれた案件のみ、市議会が議員別の賛否を公開しています
出典: 田川市議会 議決結果ページ解説
ポイント解説
- 業者選定過程の不適切事務を理由に契約期間中途で解除するC工区受託事業者（株式会社彩春環境）との和解議案
- 令和7年11月30日付での契約解除に合意
- 損害賠償金は人件費3か月分・逸失利益16か月分相当の823万8千円（次期委託を同社が受注した場合は期間に応じ減額）
- 業務に瑕疵のない業者を一方的に解除するのは民法上の合意解除に当たらないのではとの厳しい質疑が交わされた
- 起立採決の結果、賛成多数で原案どおり可決
わからない言葉を
長押しで選択すると
できます。
なぜこの議案が出たのか
議案第54号で判明した業者選定過程の不適切事務を理由に、C工区の受託事業者・株式会社彩春環境との契約を期間中途で解除することになり、その和解条件・損害賠償額を議会の議決で定める必要が生じた。
議会での主な論点
反対討論では「約1,800万円（前回のセクハラ問題調査費988万円と合算）もの血税が市民生活に還元されない形で消える」との批判があった。賛成討論では「二場前市政下でのプロポーザル審査委員会未設置は議員からの圧力を理由としていたが、その圧力の存在は立証されておらず、市の不適切な業者選定を正すための措置」との反論があった。本会議では、業務に瑕疵のない業者を一方的に解除するのは民法上の合意解除に当たらないのではとの厳しい質疑も交わされた。
この議案が可決／否決されたことの意味
可決により、C工区受託事業者との契約解除と823万8千円の損害賠償金支払いによる和解が正式に成立した（次期委託を同社が受注した場合は期間に応じ減額）。
議案情報
- 議案番号: 議案第55号
- 件名: 和解及び損害賠償の額を定めることについて
- 提出者: 市長提出
- 会期: 令和7年（第6回）9月定例会（2025-09-05〜2025-10-08）
- 議決結果: 原案可決
- 議決日: 2025-09-26
説明の詳しさを
いつでも切り替えられます
出典
- 田川市議会「令和7年（第6回）9月定例会の提出議案と議決結果」（福岡県田川市公式サイト）
- 田川市議会 会議録検索システムの本会議録（提案理由説明・委員会審査結果報告・質疑・討論等）
※ 上記の解説は、田川市議会 会議録検索システムで公開されている本会議録（提案理由説明・委員会審査結果報告・質疑・討論の内容）をもとに作成しています。
提出時の説明資料（PDF）
議会への提出時に配布された議案説明資料です。リンク先は田川市公式サイトに掲載されたPDFファイルです。
掲載コンテンツについて
掲載されている議案情報は、田川市議会に提出された議案などの公開情報を基に、みらい議会＠田川市の運営者がAIを活用しながら背景情報を整理したものです。
免責事項
本サイトで公開する情報は、可能な限り正確かつ最新の情報を反映するよう努めていますが、その正確性・完全性・即時性について保証するものではありません。また、AIチャットは不正確または誤解を招く回答を生成する可能性があります。正確な情報は、公式文書や一次資料をご確認ください。
よくある質問