令和６年度田川市一般会計決算

否決

2025.10.8 提出

実質収支2億7,507万円の黒字だった令和6年度一般会計決算。市長のセクハラ疑惑を巡る公費支出、議長専用の「議会優先公用車」を巡る使途の不透明さ、田川郡東部環境衛生施設組合負担金の使途不透明などを理由に反対討論が相次ぎ、賛成した議員がゼロ（起立なし）という異例の形で不認定となりました。

決算

認定第1号　令和６年度田川市一般会計決算

この記事は現在、複数有識者によるレビュー中です。今後内容が変更されることがあります。

👉 審議のステータス

不認定

議案提出

委員会審査

本会議議決

審議終了

📋 この議案が審議された会期：令和7年（第6回）9月定例会のまとめを見る

議員別の賛否

賛成0・反対16・採決に加わらず1

シン・タガワ

榊原村吉辻

社民党

香月石松

新風会

原田梶原小林

共産党

佐藤柿田

孔志会

尾﨑陸田佐々木

公明党

山野永松

清友会

田守髙瀬

注記・出典を見る

凡例: ○賛成　×反対　欠=欠席　−=採決に加わらず

※ 会派名：社民党＝社民党市議会議員団、共産党＝日本共産党市会議員団
※ 上記以外の案件は、全会一致で可決・承認・同意されました。陸田議員（孔志会）は議長であるため、採決に加わっていません。
※ 議案第44号（議員提出議案第44号）は、陸田議員は除斥（※）となり、辻議員は副議長として議長の職務を行ったため、採決に加わっていません。
※ 除斥：議会の審議を公正に行うため、審議する案件に利害関係がある議員はその審議に参加できないこと。
※ 議員提出議案第44号は協議の結果無記名投票となったため、議員別の賛否はわかりません。

※賛否が分かれた案件のみ、市議会が議員別の賛否を公開しています

出典: 田川市議会議決結果ページ

解説

ポイント解説

歳入358億7,530万円・歳出352億5,672万円、実質収支2億7,507万2千円の黒字となった令和6年度一般会計決算の認定案
経常収支比率は97.4％で、前年度から1.0ポイント改善
複数会派が、①市長のセクハラ疑惑を巡り第三者委員会が調査中であること、②議会公用車の「議会優先公用車」としての不透明な運用、③田川郡東部環境衛生施設組合負担金の使途の疑義、を理由に反対討論
起立採決の結果、賛成する議員は一人も立たず（起立なし）、不認定
市議会史上初の決算不認定

わからない言葉を
長押しで選択すると

AIに質問

できます。

なぜこの議案が出たのか

地方自治法に基づく毎年度の一般会計決算認定案として市長から提出された。決算自体の数値は実質収支2億7,507万2千円の黒字、経常収支比率97.4％（前年度比1.0ポイント改善）という内容だったが、当該年度中の市政運営を巡る複数の問題が審査の争点となった。

議会での主な論点

複数の会派から、①村上市長の公務出張中の不適切な関係・セクハラ疑惑を巡り第三者委員会が調査中であること、②2023年に廃止されたはずの議会公用車が陸田孝則議長就任直後の令和5年7月から議会に諮らないまま「議会優先公用車」として運用され、令和6年度は運転手の時間外勤務144時間、特定候補の出陣式や政治資金パーティーへの使用が指摘されたこと、③田川郡東部環境衛生施設組合への負担金についてスポーツ施設建設費が把握できていないことや、公告手続の不備で無効とされる百条委員会の経費が含まれている疑いがあること、を理由に反対討論が相次いだ。

この議案が可決／否決されたことの意味

起立採決で賛成する議員が一人もおらず、市議会史上初めて決算が不認定となった。ただし決算の不認定は既に執行済みの予算の効力自体には影響を及ぼさない制度であり、令和6年度の予算執行がこれにより無効になるわけではない。一方で、議会が公用車運用や負担金の使途など市政運営の透明性に強い疑義を突きつけた結果であり、今後の予算執行や情報開示のあり方の是正を迫るものとなった。