一般廃棄物処理業務の調査に関する決議について
令和3年度の一般廃棄物ごみ収集運搬業務委託の業者選定（プロポーザル審査委員会未設置、契約業者名7か月非公表等）を巡り、18人構成・地方自治法100条調査権付きの調査特別委員会を再設置する決議。令和4年6月設置の前回100条委員会が前市長の資料開示拒否で調査未了に終わった経緯を踏まえ提案。「拙速」との反対論もありましたが、起立多数で可決。
議員提出議案第20号 一般廃棄物処理業務の調査に関する決議について
この記事は現在、複数有識者によるレビュー中です。今後内容が変更されることがあります。
👉 審議のステータス
議員別の賛否
賛成10・反対7
シン・タガワ
社民党
新風会
共産党
清風会
孔志会
黎明会
清友会
注記・出典を見る
凡例: ○賛成 ×反対 欠=欠席 −=採決に加わらず
- ※ 会派名：社民党＝社民党市議会議員団、共産党＝日本共産党市会議員団
- ※ 上記以外の案件は、全会一致で可決されました。陸田議員（孔志会）は議長であるため、採決に加わっていません。
※賛否が分かれた案件のみ、市議会が議員別の賛否を公開しています
出典: 田川市議会 議決結果ページ解説
ポイント解説
- 令和3年度の一般廃棄物収集運搬業許可・家庭ごみ収集運搬業務委託（A・B・C3工区）の業者選定を巡る問題（正式な審査委員会未設置、契約業者名が約7か月間非公表、結果的にB工区以外は選定結果と異なる業者と契約）を調査する特別委員会を再設置する決議
- 地方自治法第100条の調査権（証人喚問権限含む）を付与、委員18人（陸田孝則議長を含む全議員）構成、調査経費150万円以内
- 令和4年6月設置の前回100条委員会は前市長（二場氏）の資料開示拒否で真相究明に至らず終結した経緯を踏まえた再設置
- 起立採決の結果、賛成多数で可決、委員長に佐藤俊一議員・副委員長に辻智之議員を選任
わからない言葉を
長押しで選択すると
できます。
なぜこの議案が出たのか
辻智之議員が、前回100条委員会が前市長の資料開示拒否で調査未了に終わった経緯、村上市政での情報公開により審査委員個票等が新たに開示され疑念が深まったこと、期限付企画官（永元氏）による内部調査で審査に関わった職員がプロポーザル参加業者とのゴルフコンペに参加していた事実が判明したことを理由に、証人喚問権限を持つ調査特別委員会の再設置を提案した。
議会での主な論点
佐藤俊一議員・香月隆一議員は経緯を詳述し賛成討論を行いました。一方、山野義人議員・今村寿人議員は、執行部の内部調査で「指摘すべき点は確認できなかった」との結論が既に出ており、この時点での100条調査権発動は拙速であるとして反対討論を行いました。
この議案が可決／否決されたことの意味
可決により、証人喚問権限を伴う100条調査特別委員会（委員18人、調査経費150万円以内）が再設置され、令和3年度のごみ収集運搬業務委託の業者選定問題について改めて調査が行われることとなった。
議案情報
- 議案番号: 議員提出議案第20号
- 件名: 一般廃棄物処理業務の調査に関する決議について
- 提出者: 議員提出
- 会期: 令和6年（第2回）6月定例会（2024-06-17〜2024-07-03）
- 議決結果: 原案可決
- 議決日: 2024-07-03
説明の詳しさを
いつでも切り替えられます
出典
- 田川市議会「令和6年（第2回）6月定例会の提出議案と議決結果」（福岡県田川市公式サイト）
- 田川市議会 会議録検索システムの本会議録（提案理由説明・委員会審査結果報告・質疑・討論等）
※ 上記の解説は、田川市議会 会議録検索システムで公開されている本会議録（提案理由説明・委員会審査結果報告・質疑・討論の内容）をもとに作成しています。
提出時の説明資料（PDF）
議会への提出時に配布された議案説明資料です。リンク先は田川市公式サイトに掲載されたPDFファイルです。
掲載コンテンツについて
掲載されている議案情報は、田川市議会に提出された議案などの公開情報を基に、みらい議会＠田川市の運営者がAIを活用しながら背景情報を整理したものです。
免責事項
本サイトで公開する情報は、可能な限り正確かつ最新の情報を反映するよう努めていますが、その正確性・完全性・即時性について保証するものではありません。また、AIチャットは不正確または誤解を招く回答を生成する可能性があります。正確な情報は、公式文書や一次資料をご確認ください。
よくある質問