田川市議会議長信任決議について
12月1日の議長不信任決議可決を受け、今村寿人議員が提出した陸田孝則議長の信任決議。陸田議長の議事運営に問題はなかったとする賛成討論と、不信任決議を尊重し辞職すべきとする反対討論が対立し、起立少数で否決されました。
議員提出議案第12号 田川市議会議長信任決議について
この記事は現在、複数有識者によるレビュー中です。今後内容が変更されることがあります。
👉 審議のステータス
議員別の賛否
賛成7・反対9・採決に加わらず1
シン・タガワ
社民党
新風会
共産党
清風会
孔志
黎明会
清友会
注記・出典を見る
凡例: ○賛成 ×反対 欠=欠席 −=採決に加わらず
- ※ 会派名: 社民党＝社民党市議会議員団、共産党＝日本共産党市会議員団（画像内に明記）。
- ※ 上記以外の案件は、全会一致で可決されました。陸田議員（孔志会）は議長であるため、採決に加わっていません。
- ※ 議員提出議案第8号と第12号では、陸田議長が除斥（地方自治法第117条により、自身に直接関係する案件の議事に加わらず、その間は退席）となり、梶原副議長（新風会）が議長を務めたため、梶原副議長はこの2件の採決に加わっていません（votesでは"not_voting"として記載）。
※賛否が分かれた案件のみ、市議会が議員別の賛否を公開しています
出典: 田川市議会 議決結果ページ解説
ポイント解説
- 12月1日の議長不信任決議可決後も陸田孝則議長が職務続行の意向を示したことを受け、今村寿人議員（陸田議長と同会派）が信任決議を提出
- 12月14日の全員協議会での陸田議長の説明を踏まえ、不信任決議の理由は事実誤認・誤解に基づくものであり、議事運営は公平公正だったと主張する内容
- 質疑で辻智之議員から「否決された場合でも議長職を続けるべきと考えるか」を問われ、今村議員は結果にかかわらず職務を全うすべきとの認識を示した
- 起立採決の結果、賛成少数で否決
わからない言葉を
長押しで選択すると
できます。
なぜこの議案が出たのか
直前に可決された陸田議長への不信任決議に対抗し、議長を擁護する会派側が議長の正当性を議会の議決として示そうとしたことが背景にある。陸田議長本人が続投の意向を示していたことも、この信任決議提出の後押しとなった。
議会での主な論点
反対討論では佐藤俊一議員が、不信任決議可決後に陸田議長が催告書まで発出して議事を継続した経緯を批判し、議決結果を重く受け止めて辞職すべきだと主張した。賛成討論では尾崎行人議員・田守健治議員・佐々木博議員・永松広宣議員が、議長の議事運営は公平であり、不信任決議の理由は事実誤認に基づくと訴えた。争点は、不信任決議可決という議会の意思表示をどう受け止めるべきかであった。
この議案が可決／否決されたことの意味
信任決議は否決されたが、これも不信任決議同様に法的拘束力を持つものではない。否決によって議長の正当性が議会の議決として追認されることはなかったものの、陸田議長はその後も催告書を発出するなどして議事を継続しており、決議の可否が議長の進退に直結する仕組みにはなっていなかった。
議案情報
- 議案番号: 議員提出議案第12号
- 件名: 田川市議会議長信任決議について
- 提出者: 議員提出
- 会期: 令和5年（第6回）12月定例会（2023-12-01〜2023-12-26）
- 議決結果: 否決
- 議決日: 2023-12-26
説明の詳しさを
いつでも切り替えられます
出典
- 田川市議会「令和5年（第6回）12月定例会の提出議案と議決結果」（福岡県田川市公式サイト）
- 田川市議会 会議録検索システムの本会議録（提案理由説明・委員会審査結果報告・質疑・討論等）
※ 上記の解説は、田川市議会 会議録検索システムで公開されている本会議録（提案理由説明・委員会審査結果報告・質疑・討論の内容）をもとに作成しています。
提出時の説明資料（PDF）
議会への提出時に配布された議案説明資料です。リンク先は田川市公式サイトに掲載されたPDFファイルです。
掲載コンテンツについて
掲載されている議案情報は、田川市議会に提出された議案などの公開情報を基に、みらい議会＠田川市の運営者がAIを活用しながら背景情報を整理したものです。
免責事項
本サイトで公開する情報は、可能な限り正確かつ最新の情報を反映するよう努めていますが、その正確性・完全性・即時性について保証するものではありません。また、AIチャットは不正確または誤解を招く回答を生成する可能性があります。正確な情報は、公式文書や一次資料をご確認ください。
よくある質問