政治倫理審査会への質問案は持ち越し、資料要求は決定

皆さんおはようございますおはようござい ますえただ今から陸田高議員の公職選挙法 及び田川市政治倫理条例慰安医学に関する 検証等特別委員会を開催をいたします本日 欠席の議員は小崎議員と田議員の2人です それでは審査に入りたいと思います本日の 委員会は田川政治倫理審査会への質問事項 等についての整理を行いたいと考えており ます昨年9月に政治倫理審査会の調査結果 の検証を行うため審査会に会議録の提出を 求めましたが昨年12月に政治倫理審査会 から会議録の提出は行わないとの回答が 届きましたこれを受けて当委員会への対応 として政治審査会に対し文章で質問事項を 総することについて前回の委員会でご意見 をいただきまし た本日は審査会に対する質問事項等につい て皆様にお諮りしたいと考えており ます各委員からの質問事項を把握するため 1月10日までに事務局宛てに提出して いただくようお願いしておりました本日は 提出なった質問事項をお手元はの資料に まとめておりますので内容について確認し ていただきたいと思いますそれでは資料に ついて事務局から説明をお願いし ますはい委員長委はいおはようございます はいそれではえただいま委員長から説明の ありました高市政治倫理審査会による調査 結果報告書に関する質問事項についてと いうことでえ各委員さんからいいたえ質問 事項を整しておりますえ順を追っていき たいと思いますまず1政治田市政治倫理 審査会の会議録の定数に関する事項という ことで3点ほどございましたまず1点目 中立性が不当に損なわれることのないよう 非公開としているとのことですが発言者の 名前を黒塗りして会議録を公開するなどの 方法は検討されたのかお尋ねします2公開 しないことを前提とした会記録の記録で ありその取り扱いを変更するのであれば 審査会のあり方を含めた検討が必要である とのことですが今後会議力の公開を前提と した取り扱いに変更するべきだという意見 や議論はありましたか3非公開を覆すほど の相当な理由は見当たらないとのことです が前回令和3年の政治倫理審査会の調査に おける判断えこ本人の主張や認識とは関係 なくの疑いの念を持たれる恐れがある行為 は高政治倫理条例第3条第1号に批判する と今回の調査における判断には整合性が ないように見えますその点を確認したい ため説明を求めますでで大きな2番調査 結果報告書の内容に関する事項ということ でまず1対象議員と関係者のA社の経営に 関与してないという回答の信憑性について 議論していればその詳細をお尋ねします2 対象議員はA社が発行した株数900株の うち半数近の420株46%を保有する 筆頭株主です一般的に持ち株比率が高い ほど株主は自身の意思を企業の経営に反映 しやすくなり会社の意思決定に強い影響力 を持つことになりますこの株主の持つ権限 等については会社法に定められており知の 実であるため本人の主張をもに対象議員は 筆頭株主であるがA社の経営には関与して いないということをあえて事実認定する ことに妥当性はないと考えますこの点に ついてはなぜ本人の主張を事実認定の根拠 としたのか説明を求めますで3対象議員と A社の関係を客観的に見た場合その外形的 な事実発行株式の半数近くを保有する筆頭 株主士であること年間720万のの給与等 から対象議員がA社の実質的なオーナーで あることも推察できますこのことに関して 議論している場合はその詳細をお尋ねし ます4対象議員は田川市と受関係にあるA 社から年間720万以上の給与を得てい ますが対象議員はA社においてどのような 立場で勤務しているのか対象議員とA社の 関係性についてはどの程度調査したのか 説明を求めます裏面です5田川市と受関係 にあるA社から対象議員に対して毎年社員 として給与が支払われていること及びA社 の株式保有数については資産報告書により 本審査会において確認しているとのこと ですが審査会において政治倫理的な視点 から好ましくないという意見はありません でしたかもし意見等があればその内容をお 尋ねしますと6え大正議員が令和5年2月 5日にA社の代表者から選挙運動で使用し た輻射機地財と机椅子など計62万円相当 の寄付を受けていますが田川市と受関係に ある会社の代表者が特定の市議会議員に 寄付をすることは政治倫理的に問題あり ませんかなおあまでも個人からの寄付だと 主張していますが公職選挙法に違反するの ではないかという疑念を持たれる行為に あたり条例第3条第1後に違反するのでは ないかと考えますその点について政治倫理 審査会ににおける議論の詳細をお尋ねし ます 7政治倫理審査会において一部の委員から 計6万4000円相当の副射期事態と机S などは個人で所有する内容また規模として 社会通年上あり得るかという意見が出たと のことですがこれは委員が疑念を抱いて いることの現れだと思いますこの意見に 関する議論は条例第3条第1号に違反する かどうかを判断する上でとても重要になる と考えます政治倫理審査会における議論の 詳細をお尋ねしますで8対象議員とA社に は密接な関係があるとは認定できなかった とのことですが対象議員はA社の筆頭を かるでありA社の社員として年間720万 以上の給与を得ておりさらに個人的にとえ A社の代表者から選挙運動時に62万4相 との寄付を受けているという事実もあり ますこれらの事実だけでも密接な関係が あるという判断もできると考ますなぜ密接 な関係があると認定できなかったのか説明 を求めますという内容になっております 以上 ですはいえただいま事務局からの説明が 終わりましたえ質問事項についてはこの 内容でよろしければ審査権に対して文書で 送付したいと考えております何かご意見と はございます かはい今村 委員はいえおはようございますえま前回 12月19日開催のですねこの委員会に おいてえ政治倫理審査会に質問事項をえ 提出するということとその内容については え1月10日までにえ事務局にえあげて くれというお話があったということは承知 していますであの本日この質問事項見た ところですがまそもそもこの第3者期間で ある政治倫理審査会の出した この結果にですね結果についてあの議会と してもこれ真摯に受け止めて尊重しないと いけないという考えはそもそも変わりませ んでその上でこの質問事項を今あの 読み上げていただいたんですがこの内容を 見る限りやっぱ政治臨時審査会に対して かなりあの冒涜したような内容も入ってる んじゃないかという気もしますのでえ本日 これを 初めて見させていただいたところですがえ しっかりえこの内容についてはまた吟味し てえ意見をまとめていきたいと思ってます のでえ本日は一度持ち帰らせていただき たいなと委員長にお願いしたいと思い ますえその他ご意見ございません かはいはいあさんおはようございますざい ますえっとま今回えま市民の方からま調査 以来というか請求があった内容ですけども ま政治倫理審査会がま十分にま調査をして ま本市のこの政治倫理基準には違反しない というま今回結論がま出ている以上まこの 審査会の調査結果は本当にえ尊重すべき ものであると思いますでその審査会には 本当にあの公平性とま独立性がま持ってい なければならないと思いますしでこの調査 に対して調査を受ける側のま議会が意見を 出してもしその意見にえ調査結果が左右さ れるようなことがあってはならないと思い ますで今回ま質問としてこう出しています けどもまそのま結局え政治倫理審査会がま 判断をすべきものと思いますがま答えるの かっていう答えなきゃいけない義務って いうのはないと思いますんでこれを出す 意味があるのかっていうのを感じます以上 ですはいその他ご意見ございません かはい山 委員えっと今回あの議会が調査結果の自費 を問う必要はなくてま調査結果をま真摯に 受け止めて議会側がえっと改善点があの 必要であったらま今後どうしていくかって いう議論 はすべきであると思いますで審査会をま 戦争の具にしてしまうことがを心配します で審査会がま戦争のに巻き込まれてその 独立性中立性公平性を損なう恐れがあると 考えます以上 ですはいその他ございます かはい辻あすいませんえっと 今ご意見あったところとちょちょっと自分 の認識が違ったのでちょっと意見として 言わせてもらいたいと思ったんですけれど もえっとこのそもそもこの今回の質問を出 すっていうところに関しては えっとえ政治倫理審査会の調査結果に対し てなんか言うっていうよりかはどうして こういう結論が出たのかっていうところに 関してえ疑問があるので聞きたいあの教え ていただきたいっていうところが趣旨だっ たと思いますので あの結果が結果おかしいやないかって言っ てるのとは違うと私は認識していますで えっとま政治臨策会がその名前の元で審議 を行ってそれの結果が出てきたという ところに関してはどうしてそういったこと になったのかっていう理由は説明する責任 は私はあるんじゃじゃないかなと思って おりますのでえ今回のこの質問内容あのは それを政治倫理審査会に対してえ伺うと いうことに関しては何ら違和感のあるもの じゃないと私は思いますで えっとまたその政治臨地震査会のえっと 調査を受けているのは議会ではないんじゃ ないかなと私は思うんですよね議会が受け てるんじゃなくてこのえ議員個人が公職 選挙法や田川市の政治倫理審査あ政治倫理 条例に違反してるんじゃないかという疑惑 に関するえ関してのえっと検証だと思い ますので調査を受けているのは議会だと いうようなえ認識では私はないです個人 じゃないかなという風に思いますでまた 政治倫理審査会とは別でこのえ今ですね ここでここの特別委員会で行われているえ この特別委員会が開催されているという ことでえまこれはそもそも別のえっと別の 角度からその個人議員個人に対してえっと 検証を行っているという認識で私はおり ますでえっとこの質問を提出するえのは私 は第3世というかむしろ聞いていただき たいと思っているんですがえっと前回です ですね非常に時間がかかっ回答までに時間 がかかったていうところに関してすごく私 は違和感というか疑問を思っています えっとそれはただ質問する際にいつ いついつまでに返答を求めるというような え期限を切っていなかったということにも え起因することだと思いますので今回の 質問を政治倫理審査会に対してえ出す際に は回答を設ける設けて の質問を出していただきたいと要望いたし ますはい 委あのまあの10日まで出してえ出した この審査会調査審査会にですねえ出す質問 が出ましたえ今あの色々な意見あの出され ておりますけどこの議会はあの基本に議会 が出したあのこれあの生理臨時のえっと 市民から出されてるんですよねあの え公職あの要するに生理倫理 のについて出されてるやつでえ成林心が 出したあそしてあのこの特別委員会ができ て今議論されておりますけど今のこのえ 委員長がきちんと委員会で図ったからそれ でというのはそのまそういうその占め方も あるかも分かりませんけどやはりえ少し あのまだまだ あの調査の内容もまだまだ議論するとこが あると思うしまたこれも市民にですね きちんと提示するとこも必要じゃないかな と思いますので私はこれははいあの出して ま本当言たら委員長が来てえここで きちんとそういう審査した内容をですねえ え説明をすればえこういう質問出さなくて もいいんじゃないかなと私は思いますので え是非やはり委員長なり委員会なりが きちんとこれはあの議会にやはり対するま この議会政民主主義の中で必要なことじゃ ないかなと私は思いますのでえこれはあの 私たちが出しとんじゃないで市民が代表で え証明して出されてるということを重く あの取っていくべきじゃないかなと私は 思い ますはいその方ございますか はい佐 委員あの前回 え会議録の提出求めてま出せないという 結果が出て え今日は えま文書で求めていくということの内容 をこれは出てきたわけですからあの辻議員 が言ったこととほとんど被るとこもあり ますのでです拡大しますが私は賛同して ます知事議員が言ったことに対してですね それで今日はもうそのこれはこの場でええ 出すということを決めていただきたいと 思い ますはいはい今村委員はいあのこれ政治 倫理審査会にこの委員会から質問事項を 提出するっていうのは別にこの特別委員会 としてそれは別に いいんじゃないかなと思いますただその 政治倫理審査会はあの独立性がありますん でその精練子の中でこれを回答するとか 委員長がこの委員会に出てくるとかそれは あの理心の中のあの判断半中になると思い ますのでそこその独立性っていうの独立性 公営性中立性っていうのはしっかりえ今後 も士に担保していかないしていただかない といけないと思いますその上でこの質問 事故の内容を見る限りこれ成林士が見たら あのこの審査結果おかしいんじゃないかと か審査が不足してるんじゃないかっていう ような言い回しがたくさんあるんですね そういう意味で私はその成林心を冒涜し てるような内容があるんじゃないかって 言ってますであの整理主を追求するような 言い回しもかなりありますということでえ 一度この質問事故を吟味したいと思います ので持ち帰らしていただきたいということ を委員長にお願いした次第であります 以上ですはい岡ございます かはいえ内容でありますのでえ皆さんのご 意見をですねえ今えお分かりをしました え1名の今1名の方からはえこの報告書 の質問等についてはあもう一度吟味したい と持ち帰ってえ議論したいとえいうご意見 でしたで後のお2人にお2人の方からは ですねえ出す意味がないえ出すことその ものがえ成林心の独立制とか公営を曲げる んではないかというご意見でしたでもう1 名の方はえ後の3名の方についてはま質問 事項に出すことは賛成だとえいうことで ありますでえ出すという方向でえ皆さんに 前科をお計りをして1月10日までという 期限も切らしていただきます えですから出すという方向ではえ進めて いきたいというに思ってますただ今あの 今村委員からありましたようにもう1度 その精査したいということであればですね えそのことについては えちょっとあの制服で話をしてみたいえ いう風に思います初めて皆さんもえこの 文章を見られたという風に思いますのでえ 次回までにえきちっとあのどこをどういう 形で変えたらいいのかとようなことについ ては精査をしていただくということで よろしいですかいいですかねはい はい私はこれ普通 に読んでるんですけど私はこの内容でいい と思うんで次回とか言わずに え今日今日これはきちんと整理してほしい と思います ですか憩ていいですか憩いですかはいそれ ではあのただいま10分ですねえ休憩をし ますはいそれでは休憩事に引き続き再開を いたしますえ先ほどのえっと休憩前の議論 ですけども え今村議員の方から出てましたえ持ち帰っ てえ収集をしたいということでありますで もう1つの意見はま今日あの出すという 報告決めたらどうかという意見ありました のでそこ 少し調整をさせていただきたいというに 思いますがこのことについて何かご意見 ありますか ねえ制服委員長はでよろしければそういう 形でえ議事を進行していきたいというに 思いますはいありがとうございますえそれ ではあの提案ですけど今村さんにお願い ですがえっと修正する日日をですねえ色々 事務局と議論したら2月の5日ぐらいまで に5日までに え議会事務局にあげていただくということ でお願いしたいんですがどうですか ね うんはいでえ今さんから文が上がったら それを今度皆さんに配布してですね事前に え皆さんにお目を通していただきたいと いう時間作りたいというに思いますんで 是非ご協力をお願いをします はいえそれではあのこの政治倫理審査会の 質問事項等についての整理については今皆 さんにあのお諮りしたようにですねえ収支 合について再度協議をしていくえその時間 を作りたいというに思いますのでご協力を よろしくお願いをいたしますよろしいです か ねはい佐委員修正案を作るというより修正 案になるのか今あるのになるの かということになると思うんで修正案で いいという風にはちょっと私はなるほど はい修正案を提案されたということでなら 理解できますはいわかりましたえ少し停止 をさせていただきますえ本日提出をされ ましたえ会議力の提出に関する事項につい て修正部分があるということですからその 部分についてはですねえ当委員会にで図っ ていきたいということで進めていきたいと こういう風に思ってますよろしくお願いを いたします はいはい今さんどうぞ今あの佐藤議の話だ とまその修正案と原案の可能性もあ るっていう今そういうことでいいんですか ねそうねですよねはい委員長はいいいです かそれであればあのこの質問事項に対して あのどの質問はどの議員から出たっていう のを分かるように記載していただきたいと 思うんですけどどうですかこれれはどう いう理由なんですかねいやだからそれは この例えばその質問に対していろんな意見 があるわけじゃないですか1つ1つのだ からその質問はどの議員がその質問を提出 したということを出すことになんか問題が ありますかね逆いやいやいいですかあはい 今村え委員が私が提案したのはえ調査報告 書に関する質問事項等についてえ原案を 示させていただきましたでこのことについ て精査をしたいという部分があるという ことですからそのことを受け入れましたで 精査する分はどこなのかということを具体 的に次の党委員会の中で示していただく ための資料として2月の5日までに文書 改正する分があればえ文書に手を入れて いただくということのえ了解ですそれ以上 でも以外でもありませんのでえそこはあの 他の事情を入れないようにお願いしたいと いう思いますはいはいだからあのま その取り扱いについてはあの了承しました けどもやっぱりその様々な意見がある中で その修正案にもに対してあのこの質問は どの議員が提出した質問であ るっていうのを入れようと思ってるんです けどこの議案に対しても入れていただき たいというこれあの要望なんですけどそれ についてはどうでしょうかいいですかあの 原案を示させていただきましたこの原案に ついて文言の停止制があるということです からえ制服でえそれはそうだろうねという 話になりましたでそれということなんで この質問は誰が上がったのかということに ついては議論していませんし議論をする気 もありませんですからこの文言について 提出する分を今村委員さんが今お考えに なられてることを文字起こしされてですね え党委員会に提出をしていただきたいと こういうこと です はいま原案は今日初めてみましたはいで この原案について今あの要望してるんです ねはいでそれについてはどうなんですか どの質問がどの議員さんから上がったって いう の入れるっていうのはいやいや ちいいですかあの生理生内関とはすでに1 月10日までに質問事項があれば提出して くださいというスケジュールのお願いをし ましたこれは皆さんとの約束ですで1月 10日までに上がってきた分を整理した分 がこれですということですそれが大前提な んでこの文言について今今村委員さんがえ 手を入れたいというとこがあるということ ですからそのことは委員会として認めまし たでそのことについての後作業をお願いし たいとそれが2月の5日までですとこう いうこと ですそういう理解をしてえいただきたいと いう風に思い ますでそれを反映させたらさせたらどう かていう解釈でいいてことですねえ ちょっと意味がよくわかりませんが はいいやいやちょっと待ってくださいね あの今村委員からえ あ委員長分かりましたちょっと整理したら まこの修正案の話はよくの置いといてうん この原案を今日初めて出てきたわけじゃ ないですかうんでこの原案の質問事項に 対し質問事項についてですねでこの質問は 何々議員から出ましたこの質問は何々議員 から出ましたっていうようなあの記載を すること は可能なんですかという質問してますあ それはその原案の中にそのそれを書き込め ということですかえそのことはできません 考えておりませんこれはあの1人の方が 全部を変えたということでもなくその何人 かがその一分を作ったということでなくて 同じような文言同じような質問事項があっ たもを網羅して作り上げたものですこれ 制服委員長含めてですねそういうことです からえ誰が誰がということにはなりません というという理解をして くださいねま例えばあの今度2月5か修正 案出しますうんで結局あのこの質問事項に ついてあの冒冒涜しとんじゃないかとか いろんな意見がありますけどねでそれで 例えばこの現修正案が数が少ない原案が数 が多いということで原案が通ることになれ ばこの質問はどの議員が質問したのかその 質問対して反対の議員もそれに賛同した ことになるじゃないですかだからそこを 明確にさせていただけあの 色々一般廃棄物のプロポーザルの特別委員 会の中でもこのこの質問事項は何々金員 ってずっと記載してるじゃないですかなん でこれはできないんですかいや今に ちょっと話をあの動させないようにし ましょうで本日の議題はこの文言につい 提案をさしてもらいましたでこの文言に ついてお諮りをしたんですけども今村委員 の方からこの文言について少し精査をし たいということですからそのことを認めた えそれ以外のことはえ議論になってません のでそこをご理解して くださいはい 委意味がわからない何の意味があるんです か ね私これでいいと思うんですよでその修正 案が出てきてこ誰が言うたかとかの書き たいとか言いますけどそれは制服委員長が その修正案今村さん今村議員が言ってる わけですから今村議員が出すのかま複数 おるかも分かりませんけど別に同じように 出てくるんだと私は思ってますそれがええ これに対する対案中かこれを修正したもの だそして議論をしていく中でえどっかまた 落とし所があるかもしれませんしその2案 を表決するのかもしれませんがだから一応 名前がどうしたこうしたとか私なんかそれ をやってるやる意味がないと思い ます はいはい今村わたまこの考えは変わりませ んのであの次回次回また議論させて いただきたいと思いますそれなら今あの あのこのダアを採決するのかどうなるか わからんていうことなんで次回この件に ついてま議論させていただきたいと思い ます今村委員あの1つお願いですがえ今村 委員から要望があったのは本日ここにえ 制服で提案させてもらったえ調査報告書に 関する質問等についてえこの文言でいい ですかという今日皆さんにお諮りしたん ですねでその中で今村委員がいや初めて見 たんで少し精査をしたいということです からそのことを私たちはあの大事にしたい というに思ってですからえそれ以上のこと は出ないという風に私は理解をしてますの でそこはえよろしくお願いをしたいという に思いますはい以上 ですはい辻委はいすいませんあのちょっと 今のお話総合的に聞いてて思ったんです けどそもそもあの修正案っていう言い方が ちょっと疑問というか違和感があります えっと今日あのおっしゃってることが 分かるんですよ今日これパッと渡されて あの吟味したいっていうご意見は理解 できるんですけどえっとそれに対して修正 案じゃなくてこれ意見を出すのであれば 理解できるんですけど修正案を出すって なった時にあの修正案出すとしてもこれ 内容は変わらないと思うんですよなんで かって言うと1月10日までにえっと質問 あればしてくださいって言われていたので でそれを我々まそれぞれの各議員が質問を 出したと思うんですよねでそれを制服の方 でまとめていただいたものがこれだって いう私は今理解なのでそれに対して修正案 になった時にそれが反映されないっていう 形になるとじゃあ我々が出したものって何 だったのかっていう話になってくると思う のであのおそらくその冒涜するとかって いうお話で言うとあの言い回しの部分に 関してかなと思いますのでんうんあのそれ は案じゃなくてこの部の言い回しもう ちょっとこうしてくださいとかそういった 警備なあの部分のあの語尾であるとかあの そういったところのあのに対する意見なの かなという風に理解していたのであの原案 と修正案出してどっちがいいかとかそう いう話じゃないと思うんですよねでなので あのえっと先ほどおっしゃっていただいた 2月5日までにっていうところで言うと あの例えばこのに対してこの部分は言い方 ちょっと強いんじゃないかとかこの部分は あの言い方変えた方がいいんじゃないかと かっていうえ例えば線引いてそこにそう いう意見をあの書くとかそういった形での 対応が適切なんじゃないかなと今の場合 思ったんですけどもどうでしょう か はいはいの私もさっきはその2つと言い ましたけど今辻議員が言ったのが性格で いいだと私も思い ますはいどするんですか今村 委それは分かりますあのさっき私も言い ましたけど1月10日っていう日日切って ですねあの提出してるわけですからでそれ をこれを落とすとかうんこの質問を削ると かそういう意味じゃないですうんうんで これ質問事項とうんあの意見が入り混じっ たのが多々ありますうんそういう意味で 吟味したいっていうことなんですねですね はいはいだからそれを2月5日までにえ しっかりはい提出したいと思いますはいと いう今村委員からの提案でありますがそれ でよろしいですかはいじゃあそのように 取り計らいてえいき ます えそれでは先ほど確認したようにま2月の 5日までにですねえ停止するようにお願い をしておきますでその後え水分ができたら え皆さんにそれぞれええお渡しをすると いうことで そのま今予定をしたいと思ってるのは2月 の12日でしたかね議は議運がありますの でその日に特別委員会を皆さんの意見を もらってですねえ特別委員会を開いて早急 に結論出していきたいはい はいお今村さんが出した委員が出した修正 分修正じゃなくてえなんて言うんですか的 意見うん意見として出された分を修正をし てちいう風にはちょっと言っていただき たくないんですねうんそれが出てきました とで修正するかどうかということがその今 言われる12日の話だと思いますので修正 をして欲しいという出てきた文書は事前に いただきたいそういうことでお願いします そう はいいいですかね12 ではいはいそれではあの次回の会議につい て後でまた皆さんにお諮りをいたします それでは次に移ります え政治倫理条例違反の疑惑に関する検証に ついてを議題としますえ本件については 審査事項の要点の1つとしている整理倫理 条例違反の疑惑に関する検証について前回 の委員会では現時点における論点整理を 行いましたその際委員からの資料要求の件 についてご意見をいただきましたので本日 は検証のために使用する要求資料の確認を して必要なものはお諮りをしていきたいと いう風に考えてます昨年の時点で個々の 委員から要求のある資料について再度確認 をしたいという風に思いますえ事務局から 説明をお願いしますはい委員長はい事務局 はいそれではえ皆様お手元にAさのですね ええ資料がございますこれは昨年作成をし て既に配布済みのものですのでまこれを元 にですね確認をさせていただきたいと思い ますえ要求になってるのがまず小林委員 さん克委員さん佐藤委員さんということで 村委員さんの分は資料というよりもあこう して欲しいという内容になってますが一応 4名ということで整理しておりますえ小林 委員さんの文についてはまずあの会社と ですねえま公共個人の発注状況ま入札状況 等の資料入札結果表ということになって おりますで勝木議員さんの分はえ会社の 発行株式とま所有株数とかですねえその 会社の役員との比較とかですね給与のです ねそういったものをえの資料ということに なっておりますあとはえ寄付された机椅子 等の所有者は誰なのかという部分とあとは あの選挙運動費用収支報告書に記載されて いる事故について確認したいというものに なっております佐藤委員さんの分はえ12 番がえっと選挙運動費用収支報告書令和5 年と令和年の分とであと3番が過去5年間 の資産報告書え4番と5番に関しましては え会社側が公共工事のえどれだけ受注して いるか発注しているかというところの入札 関係資料というところになっておりますで 村委員さの文につきましてはえ議員さん 本人に出席していただいて一応説明をす する機会を作ってほしいというご意見に なっておりますのでえそういったまとめた シルになっておりますでこの確認を今日し ていただきたいということになっており ます以上 ですはいえ今事務局から説明がありました えそれではあの順にですね確認をさせて いただきたいというに思いますまずあの 小林委員さんが求められてる資料ですけど も主に工事や入札に関する資料とのこと ですがこれらについては検証する際の資料 として現時点で必要となる資料なのかどう なのかですねまたその目的と理由があれば あ是非あのお願いしたいという風に思い ますがえ小林議員さんどうでしょうか委員 長はい小林はいあの今のあのちょっとあの まだえ入り口の時点でまだ議論が含まれて ませんのでまだ理由目的等があれなんで まだちょっと保留していただきたいと思い ますがよろしいでしょうかはいそれでは あの小林委員さの文については現時点では 保留ということでえ取り扱いをしていき たいと思います次に勝委員が求めている 資料ですからえ1から4については え議員本人もしくは会社に求めなければ 分からないものとなっているようです都者 に調査表を送って回答してもらうという 方法とが考えられるかと思いますまた5に ついては給付された輻射機机椅子の所有者 は誰なのかということですが政治倫理審査 会の調査の中で個人の所有物であるという 回答があっているようですこの1から5に ついて現時点において資料として要求する ことについてえお考えをお伺いをしたい ですがえ変わりはございませんか はいはいそれではえ代わりがないという ことですえ資料については直接え当者に 質問して調査をするという方法になると 思いますので調査方法等については制服 委員長で案を作って改めて確認させて いただきたいと思いますよろしいでしょう かはいじゃあそのように取り計らして いただきますそれから6点目については次 の佐藤委員の資料要求にあるえ選挙運動 費用収支報告書で確認できると思いますの で一緒にお分かりしたいというに思います よろしくお願いしますそれでえ次に佐委員 の求めてる資料のついてですがまず令和5 年と例は元年におけるリター議員の選挙 運動費用収支報告書についてこれは公職 選挙法違反の疑惑についての調査するため ということですがその点についてえ変わり ありませんまたえ具体的に何を確認したい のか分かれば教えていただきたいまたえ令 和5年と令和5年の2回分の資料は必要な のかどうなのかですね確認をさして くださいどうでしょうかはいでは必要と いうことでありますのでそのように取りえ をしていきますえそれから選挙運動費用収 報告書については委員の6番の資料として も要求があっておりますので様にお諮りし たいと思いますえ陸田議員の選挙運動費用 収集報告書過去2回分については当委員会 における調査資料として要求することにご 異議ございません かご異議ないよでありますご異議なしと 認めますえ選挙運動費用収支報告書の資料 要求をすることといたし ます次に里委員の求める資料の3について ですが過去5年間の資産報告書ということ ですが政治倫理審査会の調査においてえ 保有株数や給与について確認されている ようですがその上で当委員会における資料 として必要ということでえありますがえ そういうお考えでよろしいですかはい わかりましたえどの部分を確認したいと いう目的や理由があれば教えていただき たいし過去5年分というのはえ必要だと いう風に考えてます かはい分かりましたじゃあ過去5年分です ね過去5年分を資要求をさしてえしていき ますそれでは資産報告書について里委員 から資料要求があっておりますので皆様に お諮りしたいと思いますえ陸田議員の資産 報告書過去5年分については当委員会に おける調査資料として要求することにご 異議ございませんか はいそれでは意義なしと認めますえそれで は資産報告書当委員会への調査資料として 要求することといたし ますえ次に佐藤委員の求める資料として4 と5についてです過去5年間にA社が受注 した田発注の公共工事等に関する入札関係 資料同じく田川あもい同じく田川広域水道 企業団の設立以降に者が受注した公共工事 等に関する入入札関係資料についてですが 具体的にどのような資料要求をしていき ますか目的と理由によってはえ資料が 変わってくると思いますのでその点につい てお考えをおけえお聞かせ くださいはいいや基本的にはあの12と いうことで書いてますでそういったものを えともう1つは疑惑を解明していくために は えきちっとその企業と え受注した企業かどうかということも我々 はしっかりと把握していくおく必要がある と思いますのでえ 目的目的としてはそういうことですと理由 はそういうことです はいっと把握した上で調査を望んでいく ためには必要な資料だということですはい 事実関係を調査するために必要な資料とえ いうことでありますので えこの件については あ今あの佐委員からですねえそういう目的 を聞きましたので資料要求の相手え要求 法法とについてえ福委員長でえ協議をして え案を作ってですね改めて確認させて いただけたと思いますよろしいですか ね はい45ですよね45はいこの4が えこの陸田議員の政治倫理慰安疑惑という ことでどういう風な関連があるんですかね これ さていいですかはい いや受注した企業からという疑惑もある 受注した企業からしている企業がええ何 ですかえ当該議員に寄付をしたということ ですから受注したという確認をしたいわけ ですよ受注をしたとあの我々議会で 何かしら最終的にま報告書なりがまとめ られていく中で え何か を私自身が確認もしない でえ調査を進めていくということにはなら ないんで事実としてきちっとしたものが ないと進められないと思うんでこれ全部 そういったことからあの 請求者のこととかあの報告書にも出てくる と思いますのでその確認をするという意味 です はい今い今村委いいですかねはいという ことです えということでえ改めて確認させて いただきたいというに思いますえ最後に村 審議の要求についてはこれは直接本人に 質疑したいという内容ですが質疑する内容 等について整理する必要もありますえまた ですねえ陸田議員に出席を求めるという ことは検証を進める中で今後必要な時期が 来ると思いますそのタイミングでまた皆 さんにお諮りしたいと思いますがいかが でしょうかよろしいですかねはいじゃその 他何かございましょう かはいそれでは内容ですのでえ以上で本日 の議題は終了となります次回の開催日に ついては先ほど提案させていただきました がえ2月の 12日に議運が予定されてますのでえそれ が決定すればですね議運の後に行いたいと いうことでよろしいですか ねはいそれではえそういう皆さんのご了解 を得ましたので進めていきますそれでは 本日の特別委員会を閉会をいたします大変 お疲れ様でしたあござました